O melhor software de navegador da Internet
Para determinar o melhor software para navegadores, compararemos o desempenho dos principais navegadores da Internet. Este artigo abordará o Internet Explorer 9, o Firefox 4, o Google Chrome 10, o Safari 5.0.4 e o Opera 11.10.
Não há pontos subjetivos neste artigo. Incluímos apenas medidas, testes e comparações.
NB Configuração de teste: Intel Core 2 Duo E7500, com 2 GB de DDR3 e uma pequena placa gráfica ATI Radeon HD 3450. É importante especificar essa informação, porque ela influencia o desempenho.
Diferenças de um PC para outro podem existir, particularmente em termos de aceleração gráfica. Nós usamos o sistema operacional Windows 7. Também fizemos um teste sem um módulo instalado.
- atuação
- Gestão de recursos
- Padrões da Web
- Segurança
- Conclusão
atuação
Em termos de desempenho, realizamos os testes de Javascript desenvolvidos pela Mozilla e pelo V8 Benchmark do Google, Dromaeo DOM e Kraken . Também realizamos outros testes de Javascript, e o Peacekeeper leva as operações do DOM em consideração para que nada seja esquecido.Vamos começar com o Peacekeeper, um teste de desempenho desenvolvido pela Futuremark. É um teste de desempenho de JavaScript muito completo. A pontuação final do navegador é a adição de vários testes para ver como ela se comporta em termos de renderização gráfica, incluindo retornos complexos com HTML5 com cálculos físicos (renderização e gráfico complexo).
O grau Rede Social mede as funções de carregamento de uma página clássica, uma pesquisa e uma classificação. Os dados são outro tipo importante, que mede a capacidade em uma página dinâmica com zonas javascript para adicionar, remover ou modificar elementos (por exemplo, texto ou imagens do Facebook). A análise de texto mede especificamente o texto, como a aplicação de filtros de idioma ou dimensionamento:
O Google Chrome 10 supera os outros navegadores devido ao seu grau de dados, embora não seja o mais forte em outras áreas. O Opera 11, por exemplo, tem o nível de dados mais fraco, mas é o primeiro em termos de retornos gráficos, aplicativos DOM, texto e todos os outros critérios.
Também utilizamos o Sunspider 0.9.1, que é uma ferramenta muito relevante que mede funções matemáticas, 3D e capacidade de criptografia de dados. Ele dá uma boa visão de quão rápido um navegador é sem Flash ou HTML5.
Isso explicaria a pontuação particularmente boa de 216 ms para o IE9. Seguem-se o Google Chrome 10, o Firefox 4 e o Opera 11, com 247, 252 e 260 ms, respectivamente, e o Safari 5 fica atrás do grupo, com 323 ms.
A tecnologia Flash pode ser submetida a um teste com o FlashBenchmark 8, que mede particularmente o desempenho em jogos em flash. Agora, é o Safari 5 que é o melhor, à frente do Opera e do IE9, seguido pelo Firefox 4 e pelo Google Chrome 10.
Outro teste muito revelador é o desempenho dos navegadores no estilo CSS2.1 e no CSS3.0. Ele mede a capacidade do navegador de se sentir confortável entre folhas de estilo e agrupamentos HTML complexos. Aqui, fomos obrigados a violar nossa própria regra e usar um teste fornecido pela Microsoft porque não há outro relevante.
O navegador deve tentar sair de um labirinto complexo (ou seja, 40 x 40 para este teste) o mais rápido possível. O Opera 11 claramente domina, com 16 segundos. O IE9 continua, com 32 segundos, o Safari 5 está em terceiro lugar, precisando de 221 segundos para sair. O Firefox 4 exigiu muito mais pacientes, levando 809 segundos, seguido apenas pelos 869 segundos do Google Chrome 10.
| Ranking de navegadores de acordo com seu desempenho | ||||||
| Navegador | Peacekeeper | Sunspider | HTML5 | Instantâneo | CSS2.1 / 3 | Total |
| Ópera 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | Segundo |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | Primeiro |
| Chrome 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | Terceiro |
| Firefox 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | Quarto |
| Safari 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | Quinto |
Gestão de recursos
Para esse critério, procuramos medir a carga de memória de cada navegador e os picos de uso do processador. Com várias abas abertas e após vários minutos de uso, o navegador pode ser ajustado ou fica cada vez mais ganancioso? Decidimos usar a página inicial do Linternaute.com, que é animada com publicidade e painéis flash, como nossa página de referência. Nossos resultados foram, então, confirmados em um teste usando o Youtube, com 10 abas de vídeo abertas por 30 minutos.| Carga de memória em MB e utilização do processador em% | |||
| Navegador | linternaute.com | 20 guias de linternaute.com | 30 minutos depois |
| Ópera 11 | 96 MB / 0 a 6% | 318 MB / 2 a 15% | 270 MB / 2 a 25% |
| IE9 | 70 MB / 0 a 3% | 700 MB / 20 a 40% | 500 MB / 10 a 30% |
| Chrome 10 | 56 MB / 0 a 4% | 290 MB / 0 a 8% | De 225 a 350 MB / 2 a 40% |
| Firefox 4 | 59 MB / 1% | 290 MB / 10% | 400 MB / 10 a 40% |
| Safari 5 | 56 MB / 0 a 10% | 215 MB / 2 a 35% | 310 MB / 8 a 55% |
NB Vale ressaltar que privilegiamos o uso ao longo do tempo e uma carga de recursos que permanece razoável e estável, e até diminui com o tempo ao usar os mesmos sites.
O Firefox 4 processa o conteúdo flash e o conteúdo do silverlight separadamente. O carregamento da memória base do Opera 11 é explicado por sua base rica (ou seja, cliente de email e ftp integrado).
O Opera 11 se destaca neste campo. O Google Chrome 10 funciona muito bem, com uma atualização regular da memória usada. O IE 9 consome bastantes recursos, mas reduz e estabiliza com o tempo. O Firefox 4 e o Safari 5 aumentam a carga de memória com o passar do tempo, com picos de atividade do processador ocorrendo no caso do navegador da Apple. Eles são os dois únicos navegadores que devem ser reiniciados regularmente se você não quiser sufocar o PC.
Padrões da Web
Em relação aos padrões web, grandes progressos foram feitos, principalmente pela Microsoft. Nos testes ACID, o IE9, com 95/100, e o Firefox 4, com 97, quase alcançam o máximo. O mesmo vale para o seletor de CSS, que define o formato do conteúdo: todos têm a nota máxima, exceto o Google Chrome 10, que está faltando em alguns pontos.O Sputnik testa os navegadores e os classifica com um máximo de 5.246 pontos. A pontuação mais baixa é para o Firefox 4, com 5.065 testes aprovados, e a maior pontuação é para o IE9, com 5.174. Os resultados dos 5 navegadores são globalmente satisfatórios, mas podem ser melhorados.
Para o HTML5, realmente não há teste oficial, já que nem o HTML5 Working Group nem o W3C (World Wide Web Consortium) relataram quais seriam os padrões dessa linguagem. No entanto, o site HTML5 propõe vários testes de compatibilidade do navegador com recursos habilitados para HTML5, como vídeo, áudio, layout de página ou aplicativos.
O Google Chrome 10 domina com uma pontuação de 288 acima de 400, seguido pelo Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) e IE9 (130). Essa nota é referente ao respeito do navegador pelos padrões e não ao desempenho do HTML 5, conforme mencionado anteriormente.
O IE9, que foi o melhor em renderizações HTML 5, não parece ser o melhor navegador para aplicar as primeiras recomendações de usos do HTML 5.
Segurança
Em termos de segurança do navegador, grandes avanços foram feitos, nomeadamente no que diz respeito ao tempo de reação dos editores para corrigir uma falha descoberta. Em 2009, a Apple levou uma média de 13 dias para corrigir um bug do Safari, com picos de até 40 dias. Atualmente, os editores geralmente demoram 24 horas, com picos na Microsoft em um atraso de 4 dias antes de corrigir uma vulnerabilidade. A Apple pode levar até 3 semanas para resolver um problema de certificado SSL para proteger transações na Internet.O tempo de reação é o mais importante. Mas quantos fracassos encontramos todos os anos? Isso depende do navegador. A Symantec nos informa em seu balanço anual que está no Google Chrome, onde podemos encontrar mais falhas. No entanto, a reatividade do Google atenua essa fraqueza.
Este é o gráfico do relatório anual da Symantec sobre Relatório de Ameaças à Segurança na Internet 16, que mostra o número de falhas identificadas em cada navegador em 2010 e 2009.
Ignoramos a medida de "proteção da vida privada", porque achamos impossível isolar as vantagens e falhas dos navegadores e os elementos que dependem de sites, mecanismos de pesquisa, cookies e hábitos do usuário. Em outras palavras, não podemos encontrar uma maneira de testá-lo de maneira relevante.
Conclusão
O Opera 11 tem uma margem de vantagem de acordo com a gente. É muito bom em termos de desempenho geral e se comporta muito bem no gerenciamento de recursos. É um navegador que respeita sempre os padrões da Web e também é muito seguro, com poucas falhas rapidamente corrigidas.
O IE9 também é bom, e é o navegador que inicia mais rápido. É muito confortável para uso diário. O Google Chrome também é totalmente utilizável.
O Firefox 4 é um pouco decepcionante, já que tem um lado exigente que pode monopolizar até 1 GB de RAM. Quanto ao Safari 5, é um navegador que está atualmente desatualizado no Windows.
Imagem: © Alex Millos - Shutterstock.com